最近北京车牌租赁市场活跃度持续攀升，但随之而来的法律纠纷也频频发生。笔者梳理了三个典型诉讼案例，带您看清法院判决的关键依据，并附赠维权必备的「证据固化指南」。

案例1：无效合同致维权失败

张先生通过熟人租赁京牌，仅凭口头约定支付定金，最终出租方反悔且拒不退款。法院审理时发现双方未签订书面合同，亦无转账备注凭证，直接驳回原告诉求。

关键证据

加盖双方指印的书面合同（必须注明租赁期限、金额、违约责任）。

案例2：聊天记录扭转败局

李女士通过微信与中介达成租赁意向，转账时未备注用途。事后对方否认交易性质，坚称为借款。法庭采信了完整的微信聊天记录（含车牌号、租金等对话），结合银行流水时间戳，判定租赁关系成立。

制胜关键

连续完整的沟通记录（文字/语音）+对应时间节点的转账凭证。

案例3：违约转租举证难题

王先生发现承租方私自转租车牌，但因合同未明确禁止转租条款，且未保存对方承认违规的录音证据，导致索赔困难。

证据要点

合同中需特别标注「禁止转租」条款+对方违约时的实时取证（通话录音/书面确认）。

京牌维权证据清单模板

1. 合同凭证：双方签字按手印的正规协议（必备违约责任条款）
2. 资金流水：标注「车牌租赁费」的银行转账记录（禁止现金交易）
3. 沟通留痕：微信/短信完整对话、通话录音（需体现车牌号与关键约定）

证据固化技巧：

• 微信聊天记录需进行「腾讯电子签」存证或公证处录屏
• 录音证据开头需明确双方身份及时间
• 合同与转账凭证复印三份以上分开保存

遇到京牌租赁纠纷时，证据链条的完整度直接决定赔偿金额能否追回。若您正在面临类似问题，建议携带完整材料预约专业法律咨询，我们将根据您的交易细节定制取证方案，最大限度规避法律风险。（注：因个案存在差异，建议获取针对性指导）

需要梳理证据链或审查合同条款？

点击联系京牌事务专员，获取1v1风险诊断服务